1. 首页
  2. 女子

中国的女性

俞敏洪把“中国的堕落归咎到女性的堕落”,你同意吗?沉寂已久的老男人俞敏洪终于再次火了。但他这次的火,确实火的有点触不及防,也火的有点声名狼藉。11月18日,在一场演讲中,他照例

俞敏洪把“中国的堕落归咎到女性的堕落”,你同意吗?

沉寂已久的老男人俞敏洪终于再次火了。但他这次的火,确实火的有点触不及防,也火的有点声名狼藉。

11月18日,在一场演讲中,他照例谈自己对教育的看法,但举了一个中国女性的例子作说明。他说,“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱,至于良心好不好不管,所以中国女性的堕落导致了国家的堕落”,剑指当下大部分中国年轻女性物质化的“现状”,遂一石激起千层浪,舆论很快进入一种围观和怒骂的狂欢之中。

自五四以来,经过各种观念重塑,中国女性不管实际地位如此,至少在任何台面上都是代表着“美好”的性别标签。大概迄今为止,还没有任何一个中国公众人物,在公开场合胆敢如此“挑衅”女性集体,俞敏洪受到的压力之巨、攻击之多可想而知。我浏览网页,发现各界人士都已冒出站台,尤其是一些女权主义者,什么“流氓”、“狗娘养的”之类辱骂已经铺天盖地。

任何评点,因视角、性别、地位与立场的差异,必将人言言殊。作为好事之人,我也凑热闹谈谈几句,但不想站队,力求客观——虽然我确实比较倾向同情俞老板。


我首先觉得,俞敏洪言论所触犯的核心,是极具中国特色的“政治不正确”:精英女性的尊严和“堕落女性”的痛点。

俞敏洪的“大逆不道”,确实在于敢说、能说、会说、乱说。一言既出驷马难追,颇有师表在一夜之间轰然倒塌之虞。他作为公众人物、作为中国最庞大的教育产业的头领,不经大脑反刍就贸然脱口而出的这番话,一方面,确实是与事实不符合,予人以口实;另外一方面,也是最严重的地方在于,他所挑战的,是中国新文化运动以来就已经确立、并且无人敢去撼动的“政治正确”,即“女性”代表着“进步”、“美好”的国家级价值系统一级,任何非议,都必将被视为对这一主流理念的颠覆和践踏。而俞敏洪的言论,无疑将伤害到普通女性的感受,特别是精英女性的尊严,还有俞敏洪口中的“堕落女性”的痛点。

事实不符的层面在于,俞敏洪因为临时演讲的局限,说“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱,至于良心好不好不管”,将批评的对象泛指向了所有的“中国女人”——虽然他的语意明显不是如此,不用脑子想都知道是不负责任的偏颇。还有,他最后的结论,“中国女性的堕落导致了国家的堕落”,总让人疑心是“红颜祸水”论的沉渣泛起,则还是不用大脑都明了的荒唐之言。可以说,几乎没有一个成功或者不成功的中国男人,可以离开糟糠之妻或高堂之母在背后无怨无悔的付出。所以,假设不看重俞敏洪此话的核心点,而只是翻来覆去挑剔他的语病、片面与逻辑欠缺,怎么解读、怎么非难,其实都不过分的。

更为核心的层面在于,俞敏洪确实不免膨胀了,他击打的是极具中国特色的“政治不正确” ,更撬到精英女性的尊严和“堕落女性”的痛点。俞敏洪对中国女性日益物质化的言论,对于那些自尊自爱、自食其力的精英女性而言,肯定是一种污蔑,是中国男人天然小农意识的流露,是一种对好不容易建立起来的男女平权这一公序良俗观念的践踏,在委屈之余,愤怒自然犹如大潮泄洪;而对更多时下的部分物质主义信仰的年轻姑娘而言,虽然生活的物质性异化、特别是女性人格的“宠物化”的趋向已经是有点人所共见、人所不能免的状态,但是这些都属于光鲜人生最需要掩饰和遮盖的一面,平日又何尝听过如此刻露的揭批,自然也不会轻易放过俞敏洪那老男人,遂群起而攻之——虽然如果能给一个联系方式也就默默原谅了。

所以,俞敏洪说这些话,肯定是错误的,也确实该道歉。但是,话说回来,我们都知道一个经济学基本常识,人是有着自利动机的理性人,都会努力用最小的成本去获取最大的收益,每个阶层、每类群体、每种性别都不例外,中国男人脱离不了,中国女人也不会免于此累。 其实,说中国女人爱财又有何不可呢!是人都会贪图物质享受对不对!中国男人与中国女人在婚恋索要的不同,原因不过就是因为一个“求嫁”,一个“讨娶”罢了,属于性别位阶的不同,而不是物质观念的差异。

对于俞敏洪这种公然的揭穿,无心的挑衅,确实该批评,但是很多女性主义者不是基于理性、事实和逻辑,而是主观偏执,意气用事,破口大骂,“物伤其类”把人家老娘老妻都骂到狗血淋头,几至于手挥分粉拳,武力解决,我也觉得有点过了。


而支持俞敏洪的浩大声音,主要来源在哪里,我自己归结为:中国“底层之怒”与中国男人之痛。

在这次甚嚣尘上的争论中,其实俞敏洪并不孤单。虽然他隔天就迫于压力道歉了,但是他在网上的拥趸也越来越聚集,并且很快地盖过了开初批判为主的声浪,太多之前不管认不认识、讨不讨厌他的人都为他发声,认为他是“实话实说”的舆论“牺牲者”,颇有点“孤胆英雄”的味道。因为,任何了解中国现实与男女婚恋实况、又能心平气和观察的朋友,大概都会觉得俞敏洪的此番言论,虽然不免过甚其辞,但并非全然造谣诬陷。他随口说的几句话,能迅速点燃,很大程度上也是因为他说出了现今中国大多数婚龄男性的心酸与痛楚,甚至某种层次上也是引爆了一股被压抑太久的“怒”和“痛”。

他说如今“中国女人”的择偶标准是以金钱和能力为参照的,而不是看这个人有没有良心,这是女性的堕落,同样会导致国家的堕落。除了因为是演讲口不择言,和最后的后果归纳有待商榷之外,假设“中国女人”四字还原为他逻辑本意上的“大部分中国女人”这几个字,我们所有人包括气势汹汹的女权主义者们扪心自问下,俞老板所指出来的,难道真的是血口喷人和荒诞不经的吗?

关于这次演讲的讨论,意见是明显的分裂的:除了那些确实自食其力自尊自爱的中国女性、还有那些已混迹上流社会只需要为如何安抚三妻四妾而焦虑这次不过说几句风凉话讨个好的精英男士们之外,几乎所有的底层百姓和中国男人都鼓掌叫好,感觉说出了他们久违久埋的心声。何以故,我觉得就八个字:底层之怒与男人之痛“底层”代表阶层来源,“男人”说明性别属性,而一“怒”一“痛”背后,是这些年中国社会男女婚恋市场在“爱情”这一温情脉脉面纱遮盖下,日益怪异化甚至狰狞的现实。

比如,要结婚,男方必须有车有房,动辄数十万百万的前期投入成为携手走入婚姻殿堂的前提;比如,在两性市场中,男人有钱没钱确实成为一般女性挑选和考虑的中心点;比如,在不分南北东西的底层社会,女方家庭确实存在索要高额彩礼的传统,并且因此导致的悲剧屡见报端;比如,现今的“二奶、小三、情妇经济学”不可否认成为很多中国女性趋之若鹜的选择;等等此类,难以尽述,对于中国底层无数百姓和中国男人而言,这一切,是”敢怒不敢言“,是“心里永远的痛”。那些女权主义者们,倘若不能换位思考,只会感觉到羞辱,而那些无需面对这些尴尬的上流社会精英男性们,差不多也就是只会跟风表明自己如何“文明”的境界,斯文是斯文了,但不免假仁假义。

我说这些,当然不是挑错,不是抹煞中国女性的可敬可佩之处,更不是为中国男人的更“堕落”和无能开脱,而是想有一说一,指出现实中人所共见的问题,并且以我平生教育所得的认知判断:这样的普遍行为,不像“爱情”,更不像男女婚姻的初衷,而越来越接近市场行为和等换交易。虽然我本人的态度,从来都觉得任何人贪图享受是“天赋人权”、是人性所需,也不会认为说在两性关系中女性一方提出很多物质要求就有什么错误,这也是正当要求,究其根底这只是一个需求方是否能承受得起的问题。但另一方面,这些正可说明,俞敏洪所说的中国女性婚恋的物质驱动主因是一种普遍事实,虽然他另外一句话,“中国女性的堕落导致了国家的堕落”,不免瞎扯。

所以,俞敏洪的那些话,当然是偏颇的,也是难被原谅的,但是他所直言不讳说出来的,确实是普遍事实,那些女性主义者们对他的攻击,也多少是避重就轻。


其实,这场争论,在我理解,实际双方在互骂的背后,都有着一个隐藏的共识尚待浮现:即男女平权的现实焦虑,与理想、纯粹的婚恋观如何在这样一个高度的物质社会如何重建的期待。

中国是一个有着五千年重男轻女传统的国度,虽然五四以来,妇女解放成为最大的政治正确之一,推尊女性成为社会主流价值观,但是这些落实很多依然还是停留在浅层面,属于形式与理念平等与理念,但是实质尚不平等,男女平权的焦虑是一直都在的。但更大的问题可能在于,时至今日,对于“男女平权”的现况理解其实已经出现男女性别认识上的分歧。女性主义者认为,如今的中国堂堂皇皇还是男权世界,女性仍然是“受侮辱与受损害”群体,备受压制,辛苦憔悴,俞敏洪的此番言论不仅血口喷人,也是在开历史倒车,将加剧中国女性的“悲惨地位”;而在一些男同胞看来,中国女人早已“翻身做主人”,无论家庭内外,气指颐使,犹如女皇,实质上中国男性才是真正的弱势群体,而中国女人的日益翻涨的物质化要求已经让他们不堪重负,要讨得红颜一笑,“潘驴邓小闲”得无一不具,“中国男人全世界最苦”的言论四海弥漫,怨声载道。

而且,无论男女双方,对于纯粹爱情的向往是齐一的,对于当下婚恋爱情日益让“钱权”话事的异化状态是同样忧心的吧,只是因了立场的不同,导致了作法的差异。男人呢,特别是如我一般穷丑矮的男人,还普遍太罗曼蒂克,总以为真正的爱情应该是不计其余的,而且多因自卑而想入非非,总疑心“女神”会拒绝我是因为我“穷”,于是那种蔑视女性的变异心态油然而生,有点像我们俞敏洪老师当年的悲惨经历;

而对于女性而言,对于美好爱情的向往似乎是更胜于男人的,豆蔻年华之际何尝不是只想着“你只要对我好我就跟着你浪迹天涯”的浪漫,可等所遇非人睡上几个渣男之后,那份少女心自然也就务实和现实多了,信臭男人还不如信钱的心理也是有的吧。况且,即便是真爱情,女人因为天然性别的主导,一般相对软弱、依附性强,对于生活过日子的盘算要远比男性实际,而且又有养儿育女的母性驱动,自然对于物质条件会看重一些,这是人性本能,也是动物本能,无可厚非。而这些在不开通的男人看来,不免都有“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱,至于良心好不好不管”的嫌疑吧。

在我看来,这次掐架,正反双方都红脖叉手、热火朝天,表面上两队人马,各执一词不可调解,但基本都是意气用事,让一场本应该理性讨论甚至是反思的论证,最终像所有事件一样,以口水开始,又以口水结束。这是最感遗憾的事。


所以,拉拉杂杂说了一堆废话,总结起来,我的态度也很明显:俞敏洪的话,确实非常不智,也理应道歉,但理性地看,又确实不失为时下一种反思的来源。

我想,任何争论,必然和历史相关、和现实紧贴,不可完全割裂,也应该允许有人去表达其真实看法,而不是人云亦云,所有人都在努力维持一个虚假的社会空间。而我们每个人,无论男女,说白了,也都该自己睁眼看着面前的世界,努力挣扎生活,好好挣钱,好好去爱。

但更重要的是,我们必须有勇气做出自己的判断和选择,该知道法度之下,无论是找爱情,还是扒金钱,都天经地义,只是一切必都有代价。至于一些话语和争执,无情未必真豪杰,“温存未必就是体贴,你知哪句是真哪句是假”,走自己的路,不理也罢。

2018,11,19,午后闲谈

感谢大佬们赐阅。会勉力每天都写三两篇随感。欢迎关注、点赞、留言批评——虽然我是不会改的

张雨绮有资格代表中国女性指责俞敏洪吗?你怎么看?

她自己对号入座, 而且自我感觉良好罢了。


你认为中国影史上最美的女性是谁?

她们都是最美的人儿~~~~

文/楠瓜(来自视觉志公众号)


朱琳1952年

龚雪1953年

没有尖尖的下巴

也没有太多的化妆技巧

只是略施粉黛

就足以倾国倾城

邓丽君1953年

赵雅芝1954年

潘虹1954年

有些美人,美而不同

有男人的刚劲,也有女人的娇弱

也许只有真正的美

才能超越性别的界定吧

林青霞1954年

刘晓庆1955年

张伟欣1956年

邓婕1957年

有些美人

陪伴我们走过青葱岁月

岁月

一直厚待她们

方舒1957年

刘雪华1959年

翁美玲1959年

秋波如水

伊人如画

她们的美

无关岁月更迭

从来都是自然而然的存在

钟楚红1960年

关之琳1962年

蓝洁瑛1963年

亦舒曾说:

“真正有气质的淑女,

从不炫耀她所拥有的一切,

她不告诉人她读过什么书,去过什么地方,

有多少件衣服,买过什么珠宝,

因为她没有自卑感。”

若不是心底里有足够的自信

她们也许就不会被时光眷恋

李玲玉1963年

梅艳芳1963年

张曼玉1964年

美是什么?

英国浪漫派诗人济慈曾谓:

Beauty is truth,truth is beauty.

(美即是真,真即是美)

看过那个年代美人的容颜

我想,她们也许就是这句话最好的诠释

何晴1964年

刘嘉玲1965年

巩俐1965年

也许,她们是万人追捧的明星

也许,她们是最耀眼的歌者

但对于她们来说

最美的从来都不是头顶的光环

而是镜头里那个最坦诚的自己

张莉1965年

陈晓旭1965年

周海媚1966年

周慧敏1967年

柳叶弯眉,眼似桃花

从眼里就能直抵心底

王祖贤1967年

邱淑贞1968年

陈红1968年

张敏1968年

没有媚俗之韵

也没有世俗的烟火气

让人顾盼生姿

却也让人心生怜爱

王菲1969年

李若彤(从未公布年龄)

钟丽缇1970年

在那个没有PS的年代

她们用最真实的自己

留住了旧时光里的美丽

李嘉欣1970年

生而为女人,终究躲不过岁月

或老而庸常,或老而优雅

而这些美人,无疑选择了后者

朱茵1971年

袁咏仪1971年

俞飞鸿1971年

走过多少氤氲时光

经历多少飞短流长

她们特立独行地在那个年代

温柔地惊艳了岁月

黎姿1971年

周迅1974年

而岁月

也从不败美人

林心如1976年

高圆圆1979年

……

翻翻现在的朋友圈

“美女”越来越多

而让我们记住的却越来越少

不像那个年代

你就是你,我就是我

任谁都无可替代

为什么中国男性对“本国女性交往外国人”那么在意?

大家其实并不是在意本国女性交往外国人!事实上,中国男人并没有那么狭隘!中国男人可以是说这个世界上最具有温和度和包容度的男人了。

如果是真正因为爱情,不管是女人喜欢哪个国家的男人,还是喜欢女人,或者喜欢独身。中国男人都能接受和祝福,甚至于是女人的坚强后盾……现在中国支持女性权益的,很多都是男人啊!他们如果真的介意什么,应该把女人关在家里而不是为女人争取权益。

那么,他们介意什么呢?他们介意有些女人不是因为爱情,而是其他虚荣心或者满足金钱地位的想法一定要找外国人。他们本身介意的是,这些女人不尊重自己,没有尊严的状态。

以及,有些女人廉价把自己送到外国人的床上,让外国人以为中国女性都是如此不自重的行为。因为,中国男人也是父亲,他们也有女儿。某些女人让外国人误会中国女性都是廉价的床上用品,也伤害到了他们女儿的形象,自然,作为父亲,当然介意。

俞敏洪用堕落一词来概括中国女性的思想和行为是否准确得当?

说得没问题,我是支持俞敏洪老师说的话的,透过现像看中国的本质问题,就知道中国现况如此,为什么现在很多人说娶不起老婆,很大程度上是女孩子拜金,丈母娘现实,我家的闺女怎么会喜欢爱上而且嫁给一个穷男孩子呢,女孩孑也会在很大程度上在爱情方面多多少少受家庭和环境的影响,现在女孩孑嫁得好成了隔辟领居津津乐道的话题,说谁家女儿嫁的好男孩子家有家有业的,嫁得不好的隔壁的张三婶,李大妈,都坐在村头聊谁家的女儿嫁个穷鬼人又不帅,又又沒钱好吃又懒,这话题永远也聊不完,人言可畏。真正嫁自已喜欢的少之又少,在这唯利是图的现代社会,还有真爱的很少佷少很少,但是说起来每个女孩子都想期待的爱情是,我希望爱我的人有一天脚踩七色云朵来到我身边,现实就是期望我男朋友开着宝马来接我

你是否认同“现在中国是因为女性的堕落,导致了整个国家的堕落”?

全部主流媒体都出来站队了,哎悲哀啊!!媒体从来不是人民的媒体!!我们普通文盲都能理解俞敏洪的意思,你们媒体不能???悲哀啊悲哀啊!!

关于俞敏洪对于中国女性拜金及女性权利义务关系的言论,你怎么看?

个人是支持的,我觉得俞敏洪说的是这样一些女性----隐藏在女性大众中但却很容易失去自我的一类人,通俗讲就是追星的脑残女粉[泪奔],不知各位有没有见识过这类女性。为什么小鲜肉们没演技还片酬奇高?为什么这个社会越来越现实?为什么俞敏洪会讲出这样的言论?大家有没有认真的考虑过?常言说得好:妇女能顶半边天,但如果存在这样一些女性:整天刷微博看自己喜欢的明星的八卦新闻,掉进电视剧里虚幻的剧情里出不来但对自己的父母不管不问!因为明星的几条微博而瞬间变成喷子导致不同明星粉丝间的骂战。看看那些恶毒的话语吧!那些言语行为怎么能让人联想到半边天?追星的脑残男粉也有,不可否认的是,追星的女脑残粉更多,而且破坏力更大,更让人担忧的是,这群女性越来越成为社会女性中的主要群体!如果你看到这里,如果你也追星,不管你是男是女,我都想告诉你:有喜欢的明星是很正常的事,但是请不要把Ta神化,请不要把自己的三观,信仰都交付给他们,不要被人家当成韭菜一样割,不要在他们面前失去自我,失去理智。因为他们和你一样,都是人!你也有你自己学业或事业,生活和亲朋好友。你应当做一个理智的,能明辨是非,能独立思考的粉丝。[机智][机智][机智]

俞敏洪说关于中国女性的言论,大家怎么看?

我认为俞敏洪先生只是说出了一个社会现实,并没有什么不对,也并非歧视女性,只是实话难听,许多人因此感觉受不了,相反的是,像俞敏洪先生这样说实话的人太少了,才导致社会对于许多不正常的事情见怪不怪,导致人们的道德水准下滑。导致许多不合理的事情到处有市场。

当今中国女性的地位到底是否和男性一样平等?

这个问题很有意思!其实,我早就想发表一下关于此话题的观点了,我认为,如今这时代已经形成了女权高于男权的社会现实,所以便没有了男女平等一说!由于中国男多女少,男女性别比例严重失衡而导致了女尊男卑、女贵男贱,。在众多离婚案例中,占八成以上皆是女方主动提出的,而同样一位女性甚至在十年之内的结婚离婚次数甚至可达五六次以上,在这数次离婚中也为男方丶家庭、社会、产生了无数令人堪忧的恶果及负面影响!难道她们真的一次次都遇到了不幸的婚姻吗?其实不然,因为在她们的思想里不外乎在疯狂追求,金钱、物质、地位丶享乐,其余的什么责任、义务丶贤德、名声统统抛之于不顾!而男人们皆成为了被选择者和被淘汰者,最后成为婚姻的受害者和牺牲者,所以,这社会并没有男女平等!

你觉得当今中国女性主流价值取向的特点是什么?

现在的中国女性,以打破过去的女性,所谓的三从四德。男尊女卑。女人真正的顶起了半边天,真正做到了男女同工同筹的劳动薪水。不论在城市。在农村,女人的工作效率不比男人差多少。有的甚至超过男人的工作能力和工作强度。中国的女性在个各方面功不可埋没。在教育培养孩子方面是男人不可比拟的。我个人看,女人的功劳太大了!没有女人就等于没有世界一样!因为她们付出太多了!

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。