1. 首页
  2. 女子

女性是视频

东北女子参加同学聚会倒地猝死,同学录视频旁观,你怎么看?法海一粟疑问:同学会组织者是否应当承担安全保障义务。1、法海一粟的疑问。本想重温当年情,不料香魂归西天。斯人已逝。

东北女子参加同学聚会倒地猝死,同学录视频旁观,你怎么看?

法海一粟疑问:同学会组织者是否应当承担安全保障义务。

1、法海一粟的疑问。本想重温当年情,不料香魂归西天。斯人已逝。法海一粟认为,与其在这里指责在场的其他同学的冷血、无情,不如探讨一下,同学会的组织者是否应当承担安全保障义务。

2、何谓安全保障义务。侵权责任法第三十七条第1款规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。根据上述规定,负有安全保障义务的有两类主体:一是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所等管理人;二是群众性活动的组织者。因此,安全保障义务人必须采取一定的行为来维护他人的人身或者财产免受侵害。这种义务的具体内容既可能基于法律的明确规定,也可能基于合同义务,也可能基于诚实信用原则而产生。

3、同学会的组织者是否应当承担安全保障义务。法海一粟认为,同学会的组织者是否承担安全保障义务,应当取决于规模的大小。如果同学会规模庞大,人数众多,那么,其组织者应当承担安全保障义务。那么,这里的“规模庞大”能否有一个客观标准呢?法海一粟认为,很难。对此,如果诉到法院,则由法官结合生活经验、一般常识等自由心证了。

法海一粟的观点是:不要轻易将同学会的组织者苛以安全保障义务。

法海一粟:运筹帷幄之中,决战法庭之上。

郑州老大爷不满“女性专用公交”,拦车大叫“你这是歧视男人!”你怎么看?你觉得有必要吗?

1:工作死亡率中,93%是男性,自杀者中男性占有率为五分之四。高校毕业生男子占比降低了38%,且该数字仍在下降。

2:男性自杀,男性被虐待,男性失业,男性无家可归,男性教育失败,男性健康问题,男性亲子鉴定问题,亲子鉴定错误问题,被诬告的问题,男性与女性在相同犯罪前提下,被判坐牢时间平均长63%

3:家庭环境中,真的对男性有偏见。且我们在对于女性方面改变了一切。她们有权了,可以做任何男性权利以内的所有事情。

4:但是相对而言她们不用种庄稼,不在煤矿中工作。没有哪个女权组织发表言论说,没有足够的女性挖掘者,男性仍然承担着最大的责任,来确保社会能够正常的运转和发展

5:且现在仍然如此,如果有人要进船潜水,那么一定是男性

总有这么一个问题困扰着我,为什么男人就要承受更多的东西?在不考虑外在因数下,男性的确普遍要强壮于女性。人天性是为了繁衍后代,所以男性就只能普遍主动保护女性。而古代主要是靠人工力量,依赖于肌肉力量。又男性普遍强壮于女性,所以让男性去承担更多的劳动,是最优也是最明确的选择,固男性占有主动权,也演化出更强的支配欲去支配女性,且大多女性依附于男性,愿意被支配。

正是因为古代看中的更多的是肌肉上的力量。到了现代,科技发达,不说斗殴打架治安管理要远胜于古代,更有超越肌肉力量的武器。所以大脑是当今第一生产力。在大脑方面,男女相同,且当今男女享受平等的权利,男性创业,女性同样也能去创业。

综上所述,为什么还有那么多女性摇旗呐喊说自己的权益得不到保障,张嘴闭嘴就是弱女子,小女子,你们男人如何如何。你们是男人必须干嘛干嘛。

的确我们的思想还有封建残余,大部分人还没有觉醒过来。还有很多人更本不去想这类问题,只是想说:在非绝对情况下,不要认为自己是女性就可以不去承担某些事。

在现代社会中,在肌肉力量已经基本上忽略不计的年代里,我们都是一样。人人平等。

俞敏洪和张雨绮,你支持谁?为什么?

开门见山,我支持俞敏洪。

我认为俞敏洪的本意不是侮辱女性,他的论点是当下社会风气导向影响了当代中国女青年的价值观,从而通过家庭教育的途径影响了下一代,形成正反馈,但是是恶性正反馈,即恶性循环。他想倡导女性有更积极的价值观,不是一心向钱看,从而避开这个恶性循环。

本意是好的,例子举得不恰当,被别有用心的人利用了。现在社会最不缺的是热点话题,因为人人自媒体的科技时代,人人都可以制造热点。最缺的也是热点话题,因为每个人都想成为热点话题的制造者或者中心人物!

当然,也有可能张就是俞敏洪口中的悲剧人物,就像马草容,基本的逻辑思维都不具备,思维方式和普通人类不一样。

不过我宁愿相信张是制造矛盾制造热点的小心机!

为什么有些女性喜欢拍健身、泳装的视频?

因为秀呀

健身游泳可以秀身材,

也可以让人看到她在努力保养自己。

我身边有很多女孩办健身卡,办游泳卡。

然后每天去了以后就是各种动作摆拍,

脸上没有汗用小壶喷点小水珠,

然后发个朋友圈:健身3个小时。出点汗真舒服。

还有游泳的,毕竟不是每个城市都有海,不是没事就能出去玩。那柜里的比基尼不能让他躺灰啊,这个时候游泳馆就最合适不过了,一些爱秀的女孩穿着比基尼拍点相片,秀秀所谓健身得来的身材。

不管怎么样。这样的女孩毕竟对生活是积极的。




大家如何看待视频里越来越多的女性在穿紧身裤秀身材?

越来越多的靓女之所以喜欢穿紧身裤,一是感到时尚,二是紧身裤能充分体现出女性身体的曲线美,给人以美感。服装设计师们为了迎合美女的爱打拌的心理,专门设计出符合女神喜爱的紧身裤。我们应以平常心看待她们的爱好,千万不要冷嘲热讽。

如何看待张雨绮、六六两位女性对俞敏洪的指责?

谢邀。她们对号入座,是被说到了痛处,是女性虚荣激怒了她们,张雨绮自身婚姻无不带有极大的功利性,否则她能下嫁品行猥琐王某安?本想利用男人开启自己的锦衣素食少奶人生,不曾想美梦半路夭折,成了可怜离异女。俞敏洪一语中的,直揭她们疮疤,婚姻惨不忍睹梦断黄梁,岂不恼羞成怒要怨妇般的发泄骂街。某些明星仰慕权贵、崇尚金钱的婚恋观,因自身明星效应,成了道德堕落的祸手和助推者。某些媒体内心虚弱,不敢承认、试图遮掩这一严酷的社会现实是徒劳的,敢于正视和勇于纠正时弊,才是彻底的唯物主义者。俞敏洪痛心疾首地针砭时弊,其思想光辉有如当代鲁迅,他大可不必似是而非的自我否定,更不必道歉。

20多名模特在西安遭到酒店工作人员殴打,你怎么看?

感谢问题的邀请;

昨天下午,一条微博引起了很多人的注意,发帖人声称参加活动二十多名女模特遭到酒店工作人员殴打,其中一人已有身孕。

视频中发生冲突的双方身份无法辨认,但有男有女,男子在互殴,而有女性人员参与进撕扯当中,现场非常混乱。同时根据网上的文字表述,被打者有一名女性已怀孕。

无论是打人者还是被打者都需要冷静的来对待一下这件事情,根据网上的描述是因为灯光的事情才导致了此次事件的发生,根据网上的描述昨天下午五点多,在这里举办了一场名为“古城丽人国际风采大赛”的晚会,这个大厅灯火通明,而据说,这起冲突就因为这灯光。

一件看似小小的事情竟然能让人大打出手,我们不得不想对方的气焰是多么 的嚣张。殴打他人本来就是一种违法行为,更何况是怀有身孕的女性。根据视频拍摄的内容来看,现场一片混乱,大部分女性也是为了维护自己的权益以及保护自己的人身安全向打人者讨要一个说法。

我们不知这就的事情的详细经过是怎么样的,就单单这样一个打架事件看似很小实则是我们的情绪以及出事能力的不足,在协调和协商没有结果的时候都会站在自己的利益上考虑,而不是为了别人。以至于年轻人火气大,动不动就出手打人。这样也是不对的。凡事能够冷静的对待好好的协商处理,我相信这场晚会一定会举办的非常成功。

遇事需要冷静,能够控制自己情绪的人,往往都是高情商者。那么你认为呢?欢迎发表自己的看法。

俞敏洪侮辱女性的言论与新东方的价值观有关系吗?你怎么看?

早有人说过。


假设是一位女性学者说“男人的堕落就是中国的堕落。”,你的观点又是什么呢?

没毛病啊,如果中国男人都堕落了,毫无社会责任感、不讲原则只谈利益、罔顾公序良俗国家确实容易完蛋,不管这话是男人说的还是女人说的。环境塑造人,人同时也会影响环境,所以需要尽可能多的人去拥护和塑造积极向上的社会主流意识和正确的价值观,任何时候都是这样。

另外,按题主所说如果是个女人说的,我觉得大部分男人会讲道理分析,少部分会把锅甩给社会环境,个别会倒怼你们女人怎么怎么样……不过应该不会出现俞敏洪事件这样一边倒地抓住“你怎么能说女人”这个小辫子大肆抨击不论对错的情况,可能女人认为说自己就是错的,而男人会认为我是不是错了?我错在哪?

俞洪敏的说法得罪了谁,你怎么看?

俞敏洪关于女性堕落就是中国的堕落、女人以钱的价值观来评估男人。这不是新思想,说白了还是男尊女卑那一套。释放出的信息,会得罪了什么呢?

1、得罪了他自己。有人说,思想决定人生。一个人的想法和心态完全可以引领他的生活,可以带他走向成功以及幸福,也可以带他走向失败或是不幸。拜读其文章的女性不知道,文章主人一生所想的究竟是不是他所说的那些与钱相关的事情。好在还能致歉,宁愿负自己,不愿负天下女性。

2、得罪了天下新女性。红颜不是祸水,人生来就喜欢男女之情,是人之天性。因后天的教育和控制,而获得了德的品质。这就是孔子所感慨的“好德如好色”的自然流露。男人没有处理好政务和事业,既不能归于色、情,也不能绑架于女人的择偶标准或者价值观。男人的借口多了、粉饰自己过了,就不是大丈夫。

3、得罪了文明。中华优秀传统文化,是中华文化的根,支撑着中华民族生生不息、薪火相传。文化自信从根本上讲是一种自觉的文化认知和认同。在多元文化并存的当今社会,媒体发声应该弘扬好社会主义核心价值观的文化引领作用。只有这样,才能激浊扬清、针砭时弊,形成精神纽带,凝聚向心力。

风过无痕摄有痕原创,欢迎点评转载。




本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。